对豆瓣评分再一次表示质疑 truffaut再加一星。。。

应该试着放弃在其中寻找一种动机；虚伪和假装圣洁是一种传染病，因得晚宴与神性未必不可被亵渎，宗教性的支持是有机选择和处理过的道德，因此它也无法避免从客厅困境蔓延至教堂；断手爬行的虚幻梦魇插入、包里的鸡爪布灵、在客厅里爬行的熊和窜行的羊，是被撤销的表演复演；从咒骂到企图谋杀，是谁在主持所谓的最后人类尊严？ 太多重复，从片段到结构循环，回行到最初的“体面”，走出大门，但走不出下一个；房内有死亡，房外在枪鸣。 /非常同意把老师说的，观看过程中想到《失明症漫记》，但结尾再次复困于教堂，是要高于“复明”的处理的。

悬念很大,结局很靠.美国人的英雄主义,在这电影里坚决没有出来.讲中国人坏话的那个冷笑话很猥琐很恶心.我还截了一张图,下次给某人看,很象他

9/10+1/10故事分。不知道结局是否还能让观众大快人心。巧合太过招摇，但远景的调度过目难忘。戈达尔虽算本命，但有点过于献媚套路观众，有点像自由的保守派，类比巴洛特时代的b cut 存在一样。最后导演风格，似没人抵过戈达尔，提抽烟好当群演的大胖子的话，又不是同一画风。Late Modernism, Art Film and Authorship: Auteur Theory

结局实在让人唏嘘，as little as possible有时候做了很多结局却往往事与愿违