9.9分，比希区柯克的《夺魂索》晚了几年，与小房间类型电影的先驱地位失之交臂。这并不是一部推理片，而是对民主法律公平正义的反思，顺便反思一些民生感情。情节安排的没我国《十二公民》那么矫情/英文的guilty发音跟中文有罪好像呀。

要非常有勇气才能不对人性绝望

看陪审团讨论案子竟然可以这么有趣。我只能说8号陪审员太牛了，1比11都能力挽狂澜。4号眼镜男才是最理性的，其他人包括8号多少带点个人意见或偏见，但身为人谁不带点偏见呢？这也正是陪审团制度的问题，电影中也提到律师为了讨好陪审团会刻意避开一些问题。我对陪审团这个制度是持怀疑态度的，一般民众太容易被律师这样的聪明人引导或者被偏见左右，尤其美国这种反智的国家，都不让PhD去当陪审员，嫌他们太聪明了。至于这个男孩究竟有没有罪，我在想究竟是Type I 还是 Type II Error更严重，错杀一个好人后果当然很严重，但错放一个犯人的话这个犯人也有可能再去伤害更多人。好难的问题，想想都头痛，怪不得我的美国同事被抽到去当jury一个个都愁眉苦脸。

是不是有一些 陌生人带来的感动散开 爵士和小女孩都是从陌生 慢慢累积感情 这样一个小镇 竟没有一个有自我意识的成年人支持Florence 她们只会围观 反对 嫉妒 被蒙蔽 结尾处Florence被人设计 失去了老屋书店 她的梦想实现了 又被毁灭 女孩不容许 她这类人 就这样被欺负 所以烧毁了老屋 让它彻底失去价值 一个小镇的官僚主义和世态炎凉 书的故事 还是承载在人之上

民主的暴政，偏见的通天塔，闷热潮湿的逼仄密闭空间的人性悸动