7/10分（多0.5分，眼进沙子了）。不想聊复杂的政治隐喻，只关注影片的主要命题，结婚就一定没有自由，不结婚就一定有自由吗？影片前段，由一个大陆人来“指导“一个香港人，关于什么是追求自由，这个视角还蛮有趣味。影片整体穿插着很多趣味十足的小桥段，但可以发现探讨是很严肃的，邓丽欣这个角色完全没有笑过，哪怕是一些需要她“假笑“的场合，她的愁眉深锁也是明显的挂在脸上，当然这很符合她的人设定位。我觉得稍有缺陷的是，影片是潜移默化的把Edward往“坏”了塑造，虽然说一开场就铺垫了他的控制欲，但也给了很多他认真工作的戏份，但自从求婚戏之后，他剩下的就只有发脾气，妈宝，打游戏这些了，可能也是对男人的讽刺吧，但我想看到的探讨是如果双方真的也能互相理解，去掉这些标签，你要怎么在婚姻和自由之间取舍？

前两期四星观望中，目前为止短片质量比隔壁好，导演也更有展示空间。喜欢沙漠的状态和《刹车》。看了郝杰的“间接叙事”，好奇他的完整作品会是什么样子。以及，陈凯歌刘震云真的太有意思了，您二位🔒了。

退役华籍英军关超 (林家栋 饰) 加入黑社会维生，但近年经济不景，经常入不敷支。

除了郝杰其他人的片子都乏之无味

印度版《辩护人》，法律悬疑类佳作。印度能出产此类自揭疮疤的电影，令人尊敬。真实事件改编更增震撼力度，受害人的最终结局惨不忍睹，当局的黑暗和跋扈已无人性。但反观来看，印度在英国殖民期间建立的制度（尤其是司法制度）在此类案件中还是保持了重要的中立作用，为本案最终翻盘奠定了基础。否则即便有犹如天降神兵一般的男主角律师，恐怕也是无力回天。