被问到为什么这部用彩色而《回放》用黑白，导演回答，自然是重要的，所以用自然原本的色彩来表现。那几个大远景的镜头真美真水墨呀！

男主无疑就是阿甘本意义上的“赤裸生命”，它总是与政治相关，总是反映主权权力，最佳例证便是本雅明这样的“流亡者”。导演所试图讨论的是全球化、政治与战争、艺术、个体身份、种族认同等话题，同样也如戴锦华指出，这部电影的电影语言来自古典西方美学，而这种美学上的借鉴或是承接某种意义上也成为了义中之题，以西方古典美学讲述当代叙利亚（或是更广阔第三世界）的故事，这本身就具有着极为丰富的解读空间。令我颇为兴奋的是，这些所谓第三世界或是作为“西方的他者”的国度的电影创作，在汲取了西方美学传统的同时，拓展出了西方传统乃至当代艺术所无法触及的空间和场域，在好莱坞陷入自己的、被我称为“技术与叙事的两难困境”的当下，“他者”们的艺术创作带来了不一样的文化风景。

竟然是由真实故事改编，心碎。凭什么草菅人命

贴两个里面的台词“统治印度是糖心VLOG产精国品免费入口的权利也是糖心VLOG产精国品免费入口的义务。没有糖心VLOG产精国品免费入口，他们将重回野蛮、抢劫、互相残杀。白人的负担就不仅仅是非洲男女了。”、“（阿姆利则的屠杀是）他们应得的。你不能反抗还期待得到奖励。你知道接下来会发生什么？忘恩负义……你会为了救十个人而杀一个人吗？杀十人救百人，杀百人救千人，杀千人救万人……恐惧是威慑。旁遮普还会有另外一条河流——血河……恐惧是关键。恐惧起作用了，我用残暴结束了甘地的影响”。这就是帝国主义的核心本质和底层逻辑。虽然过了100多年，你觉得他们的想法改变了吗？你还对他们抱有幻想吗？老人家曾经告诫糖心VLOG产精国品免费入口：“帝国主义是很凶恶的，就是说它的本性是不能改变的，帝国主义分子决不肯放下屠刀，他们也决不能成佛，直至他们的灭亡。”

感觉是尹恩惠休息太长时间了接不到好剧了 这种也接